salta ai contenuti
 
CNAPPC
 
 

Pareri CNAPPC a Ordini

Espressi dal Dipartimento Lavori Pubblici e Concorsi del CNAPPC

 

Pareri espressi dal Dipartimento Lavori Pubblici e Concorsi del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori in risposta a specifici quesiti formulati da Ordini Provinciali, da Federazioni o Consulte Regionali, o direttamente da stazioni appaltanti

 
 

15 settembre 2011 - Risposta al quesito del 6 settembre 2011 dell' Ordine Udine (Argomento: OEV/Punteggi)

In merito ai metodi di calcolo presenti nell'Allegato M del Regolamento, si chiede se esistano delle indicazioni secondo cui operare le scelte delle diverse percentuali previste o se ciò sia lasciato alla decisione, più o meno motivata, del RUP in fase di stesura del bando.

 

15 settembre 2011 - Risposta al quesito del 6 settembre 2011 dell' Ordine Udine (Argomento: Sicurezza)

Stante l'art. 271, c. 7, del Regolamento, è corretto richiedere che i requisiti di direttore dei lavori e di coordinatore per la sicurezza siano posseduti singolarmente dal professionista indicato quale responsabile di tali incarichi?
È corretto che i servizi di coordinatore per la sicurezza che vanno a soddisfare i requisiti per la partecipazione debbano essere stati espletati esclusivamente per una committenza pubblica?

 

14 settembre 2011 - Risposta al quesito del 2 settembre 2011 dell' Ordine Pordenone (Argomento: OEV/Punteggi)

Nell'ambito del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa devono essere indicate sia la percentuale massima del ribasso percentuale unico (art. 266, comma 1, lett. c), sia la percentuale di 0,80 oppure 0,85 oppure 0,90 (allegato M, criterio relativo al coefficiente Ci)?

 

14 settembre 2011 - Risposta al quesito del 2 settembre 2011 dell' Ordine Pordenone (Argomento: OEV/Punteggi)

Nell'ambito del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa devono essere indicate sia la percentuale massima del ribasso percentuale unico (art. 266, comma 1, lett. c), sia la percentuale di 0,80 oppure 0,85 oppure 0,90 (allegato M, criterio relativo al coefficiente Ci)?

 

14 luglio 2011 - Risposta al quesito del 13 luglio 2011 dell' Ordine Pordenone (Argomento: Raggruppamenti temporanei/Giovani professionisti)

Problematiche inerenti la gara indetta dal Comune di Roveredo in Piano (PN) - Realizzazione di nuovi loculi, servizi e percorsi pedonali nel cimitero comunale.

 

14 luglio 2011 - Risposta al quesito del 13 luglio 2011 dell' Ordine Pordenone (Argomento: Raggruppamenti temporanei/Giovani professionisti)

Problematiche inerenti la gara indetta dal Comune di Roveredo in Piano (PN) - Realizzazione di nuovi loculi, servizi e percorsi pedonali nel cimitero comunale.

 

07 luglio 2011 - Risposta al quesito del 30 giugno 2011 dell' Ordine Pordenone (Argomento: Importo servizio a base di gara/Soglie)

Problematiche inerenti la gara indetta dal Comune di Zoppola (PN) - Realizzazione di nuovi loculi nel cimitero comunale.

 
Precedenti  11    13   
 
 
Area Riservata
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
torna ai contenuti torna all'inizio