Entro luglio il disegno di legge sulla qualità architettonica

«Entro luglio porterò all'esame del consiglio dei ministri il disegno di legge quadro sulla qualità architettonica che riprende le proposte del 2003 e del 2004 del precedente governo Berlusconi». Il ministro dei beni culturali, Sandro Bondi, ha aperto con quest'annuncio il XXIII Congresso mondiale Uia (Unione internazionale degli architetti) che si svolge fino a giovedì a Torino. Scontati gli applausi delle migliaia di architetti che affollavano il Palavela dove si è svolta la sessione d'apertura. Il disegno di legge, che riprende quello mai arrivato in aula di Giulio Urbani, prevede innanzitutto la promozione di concorsi di architettura, prevedendo un fondo destinato a sostenere l'espletamento di tali concorsi per le opere di rilevante interesse architettonico e che siano destinate ad attività culturali o ubicate in aree di interesse storico o paesaggistico. Si intendono inoltre favorire i giovani con premi speciali a loro dedicati. Si vuole poi arrivare al riconoscimento del valore artistico, sulla base di criteri standard di qualità. Tutto ciò sarà comunicato all'autore e al proprietario dell'opera, anche agli effetti previsti della tutela del diritto d'autore, un riconoscimento che il ministero potrà anche trascrivere sui registri immobiliari facendo così partire anche i meccanismi contributivi del ministero stesso. Previsti poi premi e riconoscimenti agli enti pubblici, prevista anche la promozione dell'alta formazione e delle ricerca, e di insegnamenti scolastici sulla cultura architettonica. Infi ne, le amministrazioni pubbliche dovranno destinare il 2% della spesa per nuove opere, all'inserimento di opere d'arte negli edifi ci, una spesa che sarà però detraibile. Logica la soddisfazione di Raffaele Sirica, presidente del Consiglio nazionale degli architetti: «Mi sembra che siano stati individuati i punti giusti, daremo il nostro contributo a un provvedimento che esiste solo in Francia, ma è del 1976», ha spiegato Sirica. Mi auguro che non ci siano più incidenti di percorso durante l'approvazione, come accaduto in passato quando i ministeri economici non diedero le risorse necessarie». (...)