Fare il mestiere del grillo parlante porta conseguenze spiacevoli. Si può finire con una scarpata fissati al muro o, bene che vada, additato per sempre come menagramo. I moralisti non hanno mai avuto una benevole letteratura. È notorio, ma servono se non altro a lasciare nel fondo delle coscienze un sedimento che produce, nei momenti più impensati, frutti di sana convivenza civile.

È questa una premessa che intende portare acqua al mulino del corretto agire nei rapporti fra organismi del medesimo corpo professionale. Si badi bene, non in senso corporativo come spesso si tende a travisare, ma perché è indispensabile che tutto venga finalizzato alla armonica convivenza fra utenti e «produttori» di servizi.

Nel recente passato lo strumento del concorso ha avuto per quanto ci riguarda una posizione centrale nel rinnovamento del fare architettura in Italia. Abbiamo fatto passi considerevoli in questo senso; ed ottenendo, da chi fa le leggi, il riconoscimento che il concorso è lo strumento principe per realizzare la qualità nei Lavori Pubblici, segnatamente nelle opere di architettura.

Con determinazione stiamo riappropriandoci delle nostre prerogative più alte. Tutto questo con l'attenzione orientata ai valori della società, ma perché ciò possa diventare realtà e diventare costume generalizzato, al nostro interno, dobbiamo attrezzarci di conseguenza. Dopo il decalogo [approvato dall'Assemblea dei Presidenti degli Ordini Provinciali del 28 gennaio 2000 a Merano], su cosa si intende per concorso di progettazione e conseguenti procedure, occorre definire in una ottica di trasparenza comportamentale il tema centrale della sussidiarietà e delle incompatibilità.