L'esempio portoghese

La democrazia è senza dubbio il migliore dei regimi possibili. Ma è scontato che certamente non sempre è il più rapido nel prendere decisioni. Ciò potrebbe essere positivo se il tempo servisse per maturare e confermare certe convinzioni di persone responsabili ma nel caso che ci preme non è così. Basta cambiare i personaggi della commedia che si ritorna sempre da capo, non rivoluzionando ma cambiando un po' per tornare a ridiscutere tutto.

Scrive Ugo Piccione sulle pagine di «Economia» de Il Messaggero di lunedì 29 marzo in un articolo intitolato «Senza le riforme l'Italia resta ferma»: «Nessuno disconosce le difficoltà oggettive con cui deve misurarsi il governo costretto, com'è, a destreggiarsi tra gli irresponsabili «tempi lunghi» del Parlamento, l'esigenza di certezze e «tempi brevi» delle imprese, le riserve dei sindacati in tema di riforme, i ricorrenti contrasti all'interno della maggioranza, la paralizzante inefficienza dei poteri regionali, provinciali o locali abituati a spartire con logica assistenziale-clientelare programmi, progetti e finanziamenti pubblici. Tutto ciò spiega, in parte almeno, perché le strategie del governo restano spesso solo ottimi esercizi teorici o di stile».

È certamente vero che non cambiare opinione è indice qualche volta di stupidità ma è altrettanto vero che l'infinito [nel senso di portare le cose a] è una categoria che si presta facilmente all'equivoco. Non si sceglie perché è comodo non esporsi e conseguentemente il rimando può essere un'attesa che accontenta lo spirito nella prospettiva di un avvenimento messianico di là da venire, oppure gratifica la consapevolezza di essere individui [intesi come categoria] finiti ma consapevoli di esistere in un mondo che andrà oltre.

L'interrogativo che ci si pone è molto semplice: perché ieri una proposta andava bene ed oggi nella stessa cultura politica non è più condivisibile e dovrà essere rivisitata?