Dai e dai, alla fine ha perso la pazienza. E di fronte all'ennesima paginata dei giornali sul successo dell'operazione-fotocopia fatta dalla Cini con il quadro delle «Nozze di Cana» di Paolo Veronese, non ci ha visto più: ha preso carta e penna e si è sfogato con un appunto pubblicato ieri da Repubblica: «Palladio è meno interessante di Veronese - si leggeva - e la riproduzione è opera più importante del restauro monumentale?». A parlare è Vittorio Gregotti, autore, nel 2001, di un progetto di restauro complessivo della fondazione Cini, all'isola di San Giorgio, con interventi che riguardavano sia gli impianti che lo spazio architettonico che il restauro della boiserie che ornava gli scranni del refettorio.
Architetto, è arrabbiato?
«Ma no, semplicemente mi sembrava giusto riportare l'attenzione sul Refettorio palladiano, l'ho segnalato perché mi sembrava una necessità per Venezia e per il mondo dell'arte. Le operazioni della copia delle «Nozze» fanno notizia, ma sarebbe una cosa importante restaurare il Refettorio del Palladio, le due opere sono fatte l'una per l'altra».
Che n'è stato del suo progetto?
«All'epoca era stato lo stesso presidente Bazoli a chiedermi un progetto per il restauro del Cenacolo. Mi ero consultato con la Sovrintendenza, avevo parlato con diversi studiosi del Palladio. Poi tutto si è bloccato».
(...)