Non è semplice sintetizzare la ricchezza del dibattito che si è sviluppato al Congresso nazionale di Palermo. Molti sono stati gli spunti e le tematiche affrontate che per ovvi motivi non posso affrontare qui, mi preme però sottolineare tre aspetti. In primo luogo la rivendicazione, ferma e ostinata,
dell'autonomia degli architetti. Svolgiamo un ruolo di ausilio nei confronti delle istituzioni, le aiutiamo nella definizione di disegni di legge e di altre iniziative, sulla base del principio della. Ma nel nome di valori generali condivisibili. Viviamo in un mondo schiacciato tra un fondamentalismo religioso radicale e un fondamentalismo monetarista per il quale il mercato è tutto.
Le professioni intellettuali si candidano a trasformare l'arena dei mercati in agorà, il luogo per eccellenza del confronto e quindi di democrazia urbana. È un processo complesso che ci deve vedere
profondamente autonomi e quindi credibili per portare nella politica i nostri valori, oltre una angusta logica corporativa. E possiamo essere ragionevolmente ottimisti su questa prospettiva. Il secondo
aspetto da evidenziare è la necessità di stringere un'alleanza con altri soggetti produttivi, penso alla piccola e media impresa, che hanno finalità peculiari ma con i quali possiamo convergere su alcuni obiettivi. Ci sono capacità produttive straordinarie in Italia, ma non sono messe a sistema: possiamo dare un forte contributo in questa direzione, perché l'obiettivo è ripulire il nostro Paese dalle brutture edilizie e dallo scempio ambientale per lanciare il tema della bellezza. L'Italia della cultura e della natura va valorizzata e l'architettura può produrre un nuovo scatto per liberare energie insospettate.
Da ultimo il tema della formazione. Oggi le emergenze planetarie, le sfide per il risparmio.